Как стало известно редакции журнала «Тюмерика» деятельностью единственного «мусорного оператора» республики Коми – ООО «Региональный оператор севера» заинтересовались правоохранительные органы Москвы.
Так, по мнению источника редакции в соответствующем федеральном ведомстве, причиной внезапного внимания к оператору стали массовые обращения граждан по фактам необоснованного завышения стоимости услуг по вывозу мусора, нецелевого использования средств на приобретение парка контейнеров и отсутствия должного уровня оказания услуг. Критическая масса недовольства в регионе не могла остаться без внимания АП в период подготовки к выборам Президента.
В настоящий момент по линии МВД и Прокуратуры истребуется вся информация из региона, а также повторно подвергаются анализу и оценке материалы из дела Виталия Гейзера на предмет проверки законности «приватизации» МУП «Ухтажилфонд» (нынешнего ООО «Региональный оператор севера», далее – «оператор»). По мнению следствия в период руководства финансами В. Гейзер, вступив в сговор с «неустановленными лицами», внес МУП «Ухтажилфонд» в перечень предприятий, подлежащих приватизации с целью последующего незаконного завладения активами муниципального предприятия.
Уже сегодня мы можем убедиться в том, что вышеуказанная версия имеет под собой основание. Небольшое муниципальное предприятие в короткий период выросло до уровня регионального и сегодня является монополистом в регионе, формируя региональную тарифную политику. Очевидно, что основными бенефициарами оператора являются лица, имеющие возможность принимать решения по наполнению данного предприятия государственными заказами и сегодня находятся у власти региона.
Несмотря на беспрецедентное количество исков о неисполнении или некачественном исполнении обязательств, трудовых споров, жалоб потребителей услуг в лице граждан, предприятие продолжает работать и участвовать в государственных торгах.
По всей видимости точка напряжения в регионе возникла не сегодня, что способствовало принятию решения учредителями оператора в лице Габуева Виталия Анатольевича и Назарько Инги Сонгуровны вывести из под удара руководителя предприятия и по совместительству супруга последней – Назарько Игоря Вячеславовича, вследствие чего на заклание назревших проблем был определен Кондратенков Дмитрий Юрьевич.
При этом власть региона не смутило, что ранее Кондатенков Д.Ю. руководил аффилированным оператору предприятием – ООО «Центр экологического партнёрства», занимавшегося сбором и утилизацией мусора и за время своей деятельности собравшего критическую массу нарушений, что логически привело к отзыву лицензии Росприроднадзором и иску со стороны Природоохранной прокуратуры (власть в течении 2023 года пыталась всячески представить ситуацию критической, тем самым оказывая давление на прокуратуру и лицензедателя).
Не без внимания правоохранителей остаются личности самих участников оператора. Так, если личность Габуева В.А. на слуху и достаточно известна в регионе прямой связью с отдельными представителями власти, что без сомнения определяет его в статус фактических выгодоприобретателей оператора, то фигура Назарько (Кочетовой) Инги Сонгуровны безусловно представляет для правоохранителей особый интерес. Источник, участвующий в оперативном сопровождении проверки, высказал мнение об относительной номинальности Назарько И.С., которая фактически своим участием обеспечивает и/или гарантирует интересы скрытого бенефициара из числа руководства региона.
Однако «относительная номинальность» Назарько И.С. не помешала ей эффективно использовать свою «временную роль».
На сегодня структура компаний, зарегистрированных на Назарько И.С., выглядит таким образом, что позволяет четко разграничить сферы ее участия в бизнесе в личных целях, а также в интересах третьих лиц (назовём их «Габуев и К»).
Итак, участие в компаниях «Габуев и К»:
ООО «Эко Сфера» (сбор отходов, Сыктывкар), ООО «Эко-спектр» (сбор отходов, Сыктывкар), ООО «Центр экологического партнерства» (утилизация и обработка отходов, Сыктывкар, ранее была отозвана лицензия). Как видно, все компании имеют один вид деятельности и возникает практический вопрос – для чего такое количество организаций с одним ОКВЭД. Очевидно, что за этим имеется цель их привлечения к участию в деятельности оператора в виде «прокладок», на которых будет оседать основная прибыль, что позволит у самого оператора формировать низкую прибыль (пример с компенсацией затрат на закупки контейнерного парка за счет муниципального и регионального бюджетов, по причине якобы недостаточности собственных средств, так с 42 млн в 2020 году размер компенсации в 2022 году вырос до 172 млн руб, т.е. более чем в 3 раза). Как дополнительная цель – получение «запасных» лицензий на указанные компании, с формальным их вовлечением в деятельность оператора и оперативного использования в случае отзыва лицензии за нарушения, как в случае с ООО «ЦЭП».
Участие в личных целях:
ООО «Профессиональные технологии» (обслуживание автодорог, Санкт-Петербург), ООО «МРСТК» (деятельность транспорта, г.Москва), ООО «РН-трейдинг север» (торговля жидким, газообразным топливом, г. Новый Уренгой), ООО «Айсберг» (магазин Fix Price, Печора), ООО «Корунд» (магазин, реализация алкогольной продукции, Воркута), ООО «Фирит» (торговля продуктами питания, Воркута), ООО «Фронтпост» (управление собственным имуществом, магазин, Москва), ООО «Велес» (магазин, Воркута, внесена запись о недостоверности Назарько И.С.).
Если с первой частью компаний все понятно, то личные компании имеют обширную географию и различные направления деятельности, при этом необходимо учесть интересную деталь – практически во всех вышеуказанных компаниях Назарько И.С. разделяет уставной капитал со своим супругом – Назарько Игорем Вячеславовичем, который оперативно был выведен из руководства ООО «Региональный оператор севера» после череды скандалов, связанных с завышением стоимости услуг по вывозу мусора, странной чехарды с закупками контейнерного парка, а также с созданием несанкционированных свалок в посёлках Сивомаскинский и Елецкий, в результате чего администрация г. Воркуты обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении оператора о мошенничестве (https://komiinform.ru/news/247404).
Изучая деятельность четы Назарько, не может не вызывать удивление огромное количество исков со стороны работников. Нашей редакции удалось пообщаться с бывшим работником ООО «Айсберг» Хомутовым Г.С. (данные изменены по просьбе респондента), который пояснил, что безопасность условий труда собственниками бизнеса не были должным образом обеспечены, вследствие чего ожидаемо стало возможным получение производственной травмы. При этом собственники отказывались признать вину и оплатить вынужденный отпуск по болезни. Дело дошло до суда, где собственники, будучи состоятельными людьми принципиально не хотели идти на мировое соглашение и погасить сумму около 60 000 рублей. Даже после проигранного суда Назарько не предприняли мер по приведению в соответствие с требованиями условия безопасности труда.
Стоит отметить нашумевшее гражданское дело по иску работника ООО «Велес» госпожи Кириченко О.Н., которая не только смогла отсудить задолженность по заработной плате в размере около 1 307 940 рублей, но и добиться привлечения Назарько Инги Сонгуровны и Игоря Вячеславовича солидарно к субсидиарной ответственности, оспорив сделку по выводу активов компании по мнимой сделке и тем самым доведения компании до несостоятельности (апелляционная инстанция московского областного суда по делу № 33- 29258/2023). Таким образом, на сегодня Назарько И.С. и Назарько И.В. являются субсидиарными должниками (присутствует риск ареста долей в компаниях).
Как видно практически с 2021 года до момента вступления в силу решения суда Назарько И.С. и Назарько И.В. были полностью увлечены спорами с работниками, не уделяя должного внимания к деятельности оператора по вывозу и переработке мусора в республики Коми.
Одновременно интересным и в то же время тревожным моментом является факт входа компаний четы Назарько в Ямало-Ненецкий автономный округ.
Так, первый звонок на Ямале прозвенел в начале 2023 года, когда УФАС Ямало-Ненецкого возбудил дело (по факту «картельного сговора» по повышению цен на дизельное топливо) в отношении аффилированной с ООО «РН-Трейдинг Север» (учредитель Назарько И.С., Малюк И.Н. и Воробьев В.В.) компанией АО «Топ-Альянс», которую возглавлял Воробьев Виталий Вячеславович. На тот момент власти округа сработали оперативно и желание хозяйничать на Ямале у «мусорщиков» резко отпало.
Однако без должного внимания со стороны властей Ямала остаются компании ООО «МРСТК», которая получила лицензии (№012963 ПП» от 13.03.23г. и №СЛХ 016238 ТП от 11.07.23) на геологическое изучение недр, поиск и оценку месторождений полезных ископаемых на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а также компания ООО «Профессиональные технологии», приобретённая четой Назарько в 2022 году.
Так ООО «МРСТ» имеет стойкое снижение финансовых показателей, согласно данных «Контур» в конце 2023 году задолженность перед налоговыми органами составила около 2 000 000 рублей, по состоянию на 28.12.2023 год в отношении данной компании были выявлены нарушения правил пользования топливом и энергией, тепловых сетей, объектов содержания и хранения энергоносителей (рассматривается Воркутинским городским судом административное дело №5-9/2024 (5-400/2023) по ст. 9.11 КоАП РФ).
ООО «Профессиональные технологии» на сегодняшний день являются ответчиками на сумму более 7 000 000 руб., при этом превалирующим предметом исковых требований является неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В период с 2021 года по настоящее время компания неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение трудового законодательства по ст. 5.27 .1 ч. 3 КоАП РФ. Задолженность по налогам на конец 2023 года составила 43,6 млн рублей. Согласно данным «Контур» в 2023 году компании нарастила объем заимствований, в обеспечении которых была передана большая часть основных средств (специальная техника, которая могла бы принимать участие в деятельности компании). Более того, основной парк специальной техники составляют европейские и японские марки (MAN, IVECO, KOMATSU), обслуживание которой затруднено ввиду недостаточности комплектующих. Учитывая данные обстоятельства, а также большой обьем исковых требований к ООО «Профессиональные технологии» и факт привлечения к субсидиарной ответственности его руководства и участников риск неисполнения обязательств по государственным контрактам представляется вполне реальным.
Очевидно, власти Ямало-Ненецкого автономного округа, вступая во взаимодействие с представителями указанных компаний, не приняли во внимание проводимую в отношении них проверку со стороны правоохранительных органов, инициированную АП в преддвериях Президентских выборов, что чревато предсказуемыми последствиями.
Насколько команда Габуева оценивает подобный «эксцесс исполнителя» в лице, обрётшей вдруг самостоятельность четы Назарько И.С., стоит только догадываться.
Фото: открытые источники
